Man krijgt celstraf nadat hij ondanks rijverbod toch nog eten gaat afhalen… met drie kinderen op de achterbank

Man rijdt zonder rijbewijs en met drie kinderen op de achterbank: Mechelse politierechter legt celstraf op

Een simpele rit om eten op te halen werd voor een Mechelaars man het begin van een juridische nachtmerrie. De man, die al een stevig strafblad had opgebouwd, stapte achter het stuur terwijl zijn rijbewijs nog op de politierechtbank lag na een eerdere veroordeling. Alsof dat nog niet genoeg was, had hij ook drie van zijn kinderen meegenomen op de achterbank. De Mechelse politierechter legde hem uiteindelijk een celstraf van twee jaar op, weliswaar met uitstel, maar ook met een bijzonder strikte set van voorwaarden.

Een controle met verregaande gevolgen

Het was de politiezone Rivierenland die de man vorig jaar staande hield tijdens een routinecontrole. Naar eigen zeggen was hij onderweg om eten te gaan halen, een alledaagse bezigheid die voor de meeste mensen zonder problemen verloopt. Voor deze man lag de situatie echter heel anders. Bij de controle bleek dat hij helemaal niet mocht rijden: zijn rijbewijs bevond zich nog bij de politierechtbank als gevolg van een eerdere veroordeling. Bovendien had hij de verplichte herstelexamens nog niet afgelegd, wat betekende dat hij op geen enkele wettelijke manier achter het stuur had mogen kruipen.

De lijst van vastgestelde inbreuken hield daar echter niet op. De man droeg ook geen gordel, had zijn voertuig onvoldoende onder controle en had zijn rijbewijs logischerwijs niet bij zich. Toch bleef het meest opvallende detail de aanwezigheid van zijn drie kinderen op de achterbank van het voertuig. Het parket tilde bijzonder zwaar aan deze combinatie van feiten, en dat verbaasde niemand in de rechtszaal. Zo'n aaneenschakeling van overtredingen, begaan door iemand met een uitgebreid verleden, laat weinig ruimte voor clementie.

Advocaat pleit voor begrip en wijst op alcoholproblematiek

De man zelf was niet aanwezig op de zitting. Zijn advocate Evelien Jacobs van advocatenkantoor Nevisis verscheen wel en zette meteen de toon van de verdediging. Zij erkende de feiten zonder omwegen en benadrukte dat haar cliënt inmiddels beseft had in welke situatie hij zich bevindt. Toch wou ze de rechtbank ook een belangrijk gegeven meegeven: de man kampt met een alcoholprobleem en is daarvoor intussen in opname gegaan. Dat laatste was voor de verdediging een cruciaal argument om om mildheid te vragen.

"Hij heeft een probleem met alcohol en dat wordt nu aangepakt. Hij is hiervoor in opname", vertelde meester Jacobs aan de politierechter. Ze vroeg nadrukkelijk om de zwaarste straffen te milderen, al erkende ze tegelijk dat dit geen vanzelfsprekendheid was. "We beseffen dat dit een zeer grote gunst is", voegde ze daar eerlijk aan toe. Die nuance sloeg aan bij de rechter, al betekende dat geenszins dat de man er zonder kleerscheuren van af zou komen.

Celstraf met uitstel, maar strikte voorwaarden

Na beraad sprak de Mechelse politierechter haar vonnis uit. Ze achtte alle feiten bewezen en kon niet om het zware dossier heen. Toch hield ze rekening met de stappen die de man had gezet om zijn problemen aan te pakken. Het resultaat was een evenwichtige maar strenge uitspraak: een celstraf van twee jaar met uitstel, een boete van 4.000 euro waarvan 800 euro effectief te betalen, en een rijverbod van drie jaar. Die combinatie is op zich al zwaar, maar de echte druk zit hem in de voorwaarden die aan het uitstel werden gekoppeld.

De man moet zich verplicht laten behandelen voor zijn alcoholverslaving. Ondertussen geldt voor hem ook een absoluut verbod op alcoholgebruik. Bovendien wordt van hem verwacht dat hij actief werk zoekt of een aangepaste opleiding volgt. Die voorwaarden zijn geen vrijblijvende aanbevelingen, ze zijn juridisch bindend. Wie ze niet naleeft, riskeert dat het uitstel wordt herroepen en de celstraf alsnog effectief wordt uitgevoerd. De rechter maakte zo duidelijk dat er geen ruimte is voor een nieuwe kans op herstel als die niet ernstig wordt genomen.

Voor de drie kinderen die die dag op de achterbank zaten, blijft de situatie ongetwijfeld complex. De uitspraak biedt hen indirect ook enige bescherming: hun vader mag de komende drie jaar niet meer rijden, wat soortgelijke situaties in de toekomst moet vermijden. Of de man de voorwaarden van zijn uitstel zal naleven, zal de komende maanden en jaren moeten blijken. Volg het lokale nieuws uit Mechelen en omgeving op inMechelen.be voor de laatste ontwikkelingen in zaken als deze.